Le long conflit juridique d'Epic avec Apple concernant la disponibilité de Fortnite sur iOS s'est intensifié, Epic affirmant qu'Apple empêche la soumission de son application - bloquant ainsi le retour du jeu sur l'App Store américain.
Plus tôt ce mois-ci, le PDG d'Epic, Tim Sweeney, a annoncé que Fortnite redémarrerait sur iOS « dans les jours à venir » suite à une décision de justice favorable.
Le 30 avril, un tribunal fédéral californien a statué qu'Apple avait violé les dispositions antitrust dans le procès Epic contre Apple en empêchant les développeurs de proposer d'autres méthodes de paiement.
En janvier, IGN a révélé la campagne de plusieurs milliards de dollars de Sweeney contre les pratiques des stores d'applications des géants technologiques. Sweeney l'a présenté comme un investissement stratégique pour l'avenir d'Epic, jurant de poursuivre le combat indéfiniment.
Le difféfond porte principalement sur les frais des boutiques d'applications mobiles - Epic refuse de payer la part de revenus standard de 30 %, préférant distribuer Fortnite via sa propre boutique sans restrictions de plateforme. Ce conflit a conduit au retrait de Fortnite d'iOS en 2020.
Malgré les projections optimistes de Sweeney, le retour de Fortnite ne s'est pas concrétisé. Epic a fourni à IGN cette déclaration :
« Apple a bloqué notre soumission de Fortnite, empêchant sa sortie à la fois sur l'App Store américain et sur l'Epic Games Store pour iOS dans l'UE. Malheureusement, Fortnite reste indisponible dans le monde entier sur iOS tant qu'Apple ne reviendra pas sur cette décision. »
Ce revers représente des dommages financiers significatifs pour Epic, qui a perdu des milliards de revenus potentiels durant les cinq années d'absence de Fortnite sur iOS. Sweeney a récemment tweeté au PDG d'Apple, Tim Cook :
« Bonjour Tim. Et si vous laissiez nos clients mutuels accéder à Fortnite ? Juste une idée. »
Bonjour Tim. Et si vous laissiez nos clients mutuels accéder à Fortnite ? Juste une idée.
Le tribunal a renvoyé Apple devant les procureurs fédéraux pour violation de son ordonnance. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a déclaré : « Le comportement anticoncurrentiel d'Apple ne sera pas toléré. Ceci est une injunction - pas une négociation. Le mépris délibéré des ordonnances du tribunal a des conséquences. »
La juge a spécifiquement cité le cadre d'Apple Alex Roman pour avoir fourni un faux témoignage concernant les efforts de conformité. Apple maintient qu'il « n'est pas respectueusement d'accord » avec la décision tout en poursuivant un appel.
