OpenAI vermutet, dass Chinas Deek AI -Modelle von Chinas, die deutlich billiger sind als westliche Kollegen, möglicherweise mit OpenAI -Daten geschult worden sein. Diese Offenbarung in Verbindung mit Deepseeks rasante Popularität löste einen Börsenmarktabschwung für große KI -Spieler aus. Nvidia erlebte seinen größten Einzeltagesverlust in der Geschichte, während Microsoft, Meta, Alphabet und Dell ebenfalls erhebliche Tropfen erlitten hatten.
Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, verfügt über signifikant niedrigere Schulungskosten (geschätzt auf 6 Millionen US-Dollar) als westliche Modelle. Während diese Behauptung umstritten ist, unterstreicht sie die potenzielle Kosteneffizienz der alternativen KI-Entwicklung und beunruhigende Investoren.
OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen OpenAIs Servicebedingungen gegen "Destillation" verstoßen hat, eine Technik für Schulungs -KI -Modelle unter Verwendung von Daten aus größeren Modellen. OpenAI bestätigte sein Bewusstsein für solche Versuche chinesischer und anderer Unternehmen, die führende US -KI -Technologie zu replizieren, und erklärte, dass sie Gegenmaßnahmen einnimmt, um sein geistiges Eigentum zu schützen. David Sacks, AI CZAR von Präsident Donald Trump, unterstützt diese Behauptung und schlägt vor, dass Deepseeks Handlungen die Wissensdestillation von OpenAI -Modellen darstellen.
Die Situation wird durch die Ironie der Vorwürfe von OpenAI weiter erschwert, angesichts früherer Behauptungen, dass die Erstellung von KI -Modellen wie ChatGPT ohne Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien unmöglich ist. OpenAI argumentierte zuvor beim House of Lords des Vereinigten Königreichs, dass die Schulung großer Sprachmodelle den Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken erfordert. Ähnliche Klagen wurden von Autoren eingereicht, in denen die laufende Debatte über Urheberrechts- und KI -Schulungsdaten hervorgehoben wurde. Die Situation wird durch ein Urheberrechtsbüro aus dem Jahr 2018 noch kompliziert, in dem die Kunst von AI-generierten Kunst nicht urheberrechtlich geschützt werden kann, was die rechtlichen Komplexität der KI-Entwicklung und die Rechte an geistigem Eigentum unterstreicht.
