O Openai suspeita que os modelos Deepseek AI da China, significativamente mais baratos que os colegas ocidentais, podem ter sido treinados usando dados do OpenAI. Essa revelação, juntamente com a rápida popularidade da Deepseek, desencadeou uma desaceleração do mercado de ações para os principais players de IA. A Nvidia experimentou sua maior perda de história única na história, enquanto a Microsoft, Meta, Alfabet e Dell também sofreu quedas significativas.
O modelo R1 da Deepseek, baseado no Deepseek-V3 de código aberto, possui custos de treinamento significativamente mais baixos (estimados em US $ 6 milhões) em comparação com os modelos ocidentais. Embora essa reivindicação seja contestada, destaca o custo-efetividade potencial do desenvolvimento alternativo de IA, investidores perturbadores.
O OpenAI e a Microsoft estão investigando se a Deepseek violou os Termos de Serviço da OpenAI, empregando "destilação", uma técnica para treinar modelos de IA usando dados de modelos maiores. A OpenAI confirmou sua conscientização sobre tais tentativas dos chineses e de outras empresas de replicar a tecnologia de IA liderando -nos e afirmou que está tomando contramedidas para proteger sua propriedade intelectual. David Sacks, o czar da AI do presidente Donald Trump, apóia essa afirmação, sugerindo que as ações de Deepseek constituem destilação de conhecimento dos modelos Openai.
A situação é ainda mais complicada pela ironia das acusações do OpenAI, dadas as alegações anteriores de que a criação de modelos de IA como o ChatGPT é impossível sem usar material protegido por direitos autorais. O Openai argumentou anteriormente à Câmara dos Lordes do Reino Unido que o treinamento de grandes modelos de idiomas requer acesso a obras protegidas por direitos autorais, uma posição ecoou em sua defesa contra um processo do New York Times por "uso ilegal" de seu conteúdo. Ações semelhantes foram arquivadas por autores, destacando o debate em andamento em torno dos dados de treinamento de direitos autorais e da IA. A situação é ainda mais complicada por um escritório de direitos autorais dos EUA em 2018 que decidiu que a arte gerada pela IA não pode ser protegida por direitos autorais, destacando as complexidades legais em torno do desenvolvimento da IA e direitos de propriedade intelectual.
