Die Magie von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *liegt in seinem mehrdeutigen Ende. Seit 43 Jahren spekuliert Fans, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter ließ die Fans absichtlich im Dunkeln und lieferte keine Hinweise - bis jetzt.
Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit * Parasit * und * Mickey 17 * Regisseur Bong Joon Ho, dass ein "riesiger Hinweis" mitten im Film enthüllt, wer sich in das Ding verwandelt. In einer humorvollen Wendung witzelte Carpenter, dass er dieses Geheimnis jedem, der ihm eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag zu meinem Haus" geschickt hatte, enthüllte.
Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gab er zu. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit und behauptete, den erwähnten Hinweis Carpenter entdeckt zu haben. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was bedeutet, dass sie nur Elemente konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Doch MacReady teilt seinen Alkohol am Ende des Films mit dem Kind. Diese Aktion könnte darauf hinweisen, dass MacReady einfach die Regel vergessen hat, aber Russo deutet darauf hin, dass es wahrscheinlicher bedeutet, dass Macready das Ding ist. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Carpenters Film endet meisterhaft, ohne Russos Theorie zu bestätigen, aber der Regisseur lieferte weitere Unterstützung. Er hob die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Was passt, wenn sich MacReady bereits transformiert hat. Russos Thread bietet auch eine faszinierende Sicht auf MacReadys offensichtliche Ermordung der Sache: "[Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Während einige Fans von Russos Theorie überzeugt waren, hielten andere fest, dass Kind die Kreatur ist. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, welche Theorie man sich abonniert, ist klar, dass Carpenter die Fans weiterhin fasziniert und mit neuen Einsichten in sein zeitloses Meisterwerk *The Thing *einbezieht.
