A magia do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, está em seu final ambíguo. Por 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter deliberadamente deixou os fãs no escuro, não fornecendo pistas - até agora.
Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com * Parasita * e * Mickey 17 * Diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" escondida no meio do filme revela quem se transforma na coisa no final. Em uma reviravolta humorística, Carpenter brincou que revelaria esse segredo a quem lhe enviou uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".
Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", ele admitiu. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, alegando ter descoberto o carpinteiro mencionado. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, o que significa que eles devem consumir apenas itens que manipularam pessoalmente. No entanto, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Essa ação pode indicar que MacReady simplesmente esqueceu a regra, mas Russo sugere que é mais provável que MacReady seja a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
O filme de Carpenter termina com maestria sem confirmar a teoria de Russo, mas o diretor forneceu mais apoio. Ele destacou a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" que se encaixa se MacReady já se transformou. O tópico de Russo também oferece uma opinião intrigante sobre o aparente assassinato de MacReady: "[Você viu isso] ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pior porque tinha uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
Enquanto alguns fãs estavam convencidos pela teoria de Russo, outros se mantiveram firmes com a crença de que Childs é a criatura. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".
Independentemente de qual teoria se inscreva, fica claro que Carpenter continua a cativar e envolver os fãs com novas idéias sobre sua obra -prima atemporal, *The Thing *.
