Nintendo ordena citación a Discord en investigación de filtración de Pokémon

Nintendo está solicitando una orden judicial en California que obligaría a Discord a revelar información personal sobre el individuo responsable de la masiva filtración de datos de Pokémon del año pasado, comúnmente conocida como el incidente "FreakLeak" o "TeraLeak". Documentos legales revisados por Polygon indican que Nintendo está pidiendo a la corte que exija a Discord divulgar el nombre real, dirección física, número de contacto y correo electrónico asociado con una cuenta de usuario llamada "GameFreakOUT". Esta persona supuestamente compartió activos con derechos de autor de Pokémon, incluyendo arte de personajes, código fuente del juego y material propietario, a través de servidores de Discord en octubre pasado, lo que provocó una amplia difusión en línea. Aunque no está confirmado, la evidencia sugiere que los materiales filtrados provenían de una brecha de datos de agosto que el desarrollador Game Freak reconoció públicamente en octubre. La empresa confirmó el acceso no autorizado que involucraba datos personales de 2.606 empleados actuales, anteriores y contratados. Cabe destacar que los archivos filtrados aparecieron en línea el 12 de octubre, seguidos por una declaración de Game Freak el 13 de octubre —aunque curiosamente fechada el 10 de octubre— que se centró únicamente en los registros de personal comprometidos, sin mencionar material corporativo sensible. Las filtraciones extensivas revelaron múltiples proyectos no anunciados, incluyendo contenido cancelado, versiones de desarrollo y documentación de producción. Más significativamente, expusieron prematuramente *Pokémon Champions*, un spin-off centrado en batallas confirmado oficialmente en febrero, junto con detalles precisos sobre *Pokémon Legends: Z-A*. La brecha también incluyó información especulativa sobre futuras generaciones de Pokémon, códigos fuente de juegos de Nintendo DS, notas de reuniones internas y elementos narrativos eliminados de *Pokémon Legends: Arceus*. Aunque Nintendo aún no ha iniciado acciones legales, esta solicitud de citación judicial señala un posible litigio dirigido a identificar al filtrador. La compañía mantiene una postura agresiva en cuanto a violaciones de propiedad intelectual, lo que sugiere posibles acciones legales si los tribunales de California aprueban la solicitud de información.