Nintendo направила запрос Discord в ходе расследования утечки информации о Pokémon

Nintendo подает в суд Калифорнии запрос на вызов в суд (субпоэну), который обяжет Discord раскрыть личные данные человека, ответственного за прошлогодний масштабный слив данных Pokémon, известный как инциденты «FreakLeak» или «TeraLeak». Согласно юридическим документам, изученным Polygon, компания требует, чтобы Discord предоставил настоящее имя, физический адрес, контактный номер и электронную почту, связанные с аккаунтом пользователя под ником «GameFreakOUT». Этот человек якобы распространял защищенные авторским правом материалы Pokémon, включая артперсонажей, исходный код игр и проприетарные данные, через Discord-серверы в октябре прошлого года, что спровоцировало их массовую утечку в сеть. Хотя подтверждения нет, имеющиеся данные указывают на то, что слитые материалы могли быть частью утечки данных, произошедшей в августе, о которой разработчик Game Freak официально сообщил в октябре. Компания подтвердила несанкционированный доступ к личным данным 2606 сотрудников — как нынешних, так и бывших, включая подрядчиков. Примечательно, что утечка файлов появилась в сети 12 октября, а заявление Game Freak последовало 13 октября — хотя и было задним числом датировано 10 октября. В нем говорилось только о компрометации кадровых данных без упоминания корпоративных материалов. Обширный слив раскрыл множество неанонсированных проектов, включая отмененный контент, тестовые сборки игр и производственную документацию. Наиболее значимыми утечками стали преждевременная информация о Pokémon Champions — спин-оффе, посвященном боям, который позже был официально анонсирован в феврале, — а также точные детали Pokémon Legends: Z-A. Кроме того, в сливе содержалась спекулятивная информация о будущих поколениях Pokémon, исходные коды игр для Nintendo DS, внутренние заметки с совещаний и удаленные сюжетные элементы из Pokémon Legends: Arceus. Хотя Nintendo пока не инициировала судебное преследование, этот запрос на субпоэну указывает на возможный иск с целью раскрытия личности слившего данные. Компания традиционно жестко реагирует на нарушения интеллектуальной собственности, и если калифорнийский суд одобрит запрос информации, это может привести к юридическим последствиям для виновника.