Activision réfute les réclamations de procès Uvalde, invoquant des protections du premier amendement
Activision Blizzard a déposé une défense robuste contre les poursuites intentées par les familles des victimes des victimes par les victimes de tir Uvalde, niant avec véhémence tout lien causal entre sa franchise Call of Duty et la tragédie. Les poursuites judiciaires de mai 2024 allèguent que l'exposition du tireur au contenu violent de Call of Duty a contribué au massacre de l'école primaire Robb le 24 mai 2022, où 19 enfants et deux enseignants ont péri. Le tireur, un ancien élève du Robb Elementary, avait joué Call of Duty, y compris la guerre moderne, et avait utilisé un fusil AR-15, similaire aux armes en jeu.
Le dépôt de décembre d'Activision, totalisant 150 pages, réfute toutes les accusations. La société affirme l'absence d'une relation causale directe entre le jeu et le tir et demande un licenciement en vertu des lois anti-SLAPP de Californie (poursuites stratégiques contre la participation du public), conçues pour protéger la liberté d'expression à partir d'un litige frivole. La défense met l'accent sur le statut de Call of Duty en tant qu'expression protégée par la Constitution en vertu du premier amendement, faisant valoir que les affirmations ciblant son "contenu hyper réaliste" à ce droit fondamental.
Le témoignage d'experts renforce la défense d'Activision
Soutenir sa position, Activision a soumis des déclarations à partir de chiffres clés. Une déclaration de 35 pages du professeur de Notre-Dame Matthew Thomas Payne contextualise Call of Duty dans la tradition établie du réalisme militaire dans le cinéma et la télévision, contrerant directement la caractérisation du procès du jeu en tant que "camp d'entraînement pour les tireurs de masse". En outre, une déclaration de 38 pages de Patrick Kelly, chef de la création de Call of Duty, détaille le processus de développement du jeu, y compris le budget substantiel de 700 millions de dollars alloué à Call of Duty: Black Ops Cold War.
Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la défense complète d'Activision. La bataille juridique met en évidence le débat en cours entourant l'influence potentielle des jeux vidéo violents sur la violence réelle, le résultat de cette affaire ayant des implications importantes.
