Marvel Studios는 *Captain America : Brave New World *의 매우 기대되는 출시로 2025 년 슬레이트를 시작했습니다. 그러나이 속편은 팬들과 비평가들 모두에게 의아해와 불만족을 남겼습니다. Anthony Mackie의 Sam Wilson이 Captain America의 상징적 인 역할을 밟는 첫 번째 영화인 많은 사람들은 강력한 출발을 기대하고 있었지만 영화는 기대에 부족합니다 (자세한 분석을 위해 *캡틴 아메리카 : Brave New World *에 대한 IGN의 리뷰를 확인하십시오).
* Brave New World** 종종 시청자들은 특히 Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 저개발 된 새로운 캐릭터와 리더의 광채가 줄어드는 것보다 더 많은 질문을 답변합니다. 또한 헐크와 어벤져 스와 같은 주요 캐릭터가 없으면 상당한 우려가 제기됩니다. 이 영화를 본 후 남아있는 주요 "WTF"질문을 살펴 보겠습니다.
캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리
12 개의 이미지 
이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?
17 년 후, Marvel은 마침내 *Captain America : Brave New World *와 함께 The Incredible Hulk *를 다시 방문하여 Hulk의 초기 MCU 모험에서 많은 느슨한 끝을 묶습니다. 우리는 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns가 감마 후 노출 후에 무슨 일이 있었는지, Harrison Ford의 Thaddeus Ross가 결과에 직면 한 것을 보았으며, Liv Tyler가 Betty Ross로서 그녀의 역할을 되찾았습니다. 그러나 한 가지 중요한 요소는 눈에 띄게 결여됩니다. Bruce Banner 자신. 이러한 발전에 대한 관심을 가져야 할 Mark Ruffalo의 성격, 특히 그의 오래된 천적 Thaddeus Ross와의 대통령은 볼 수 없습니다.
* Shang-Chi와 Ten Rings *의 전설 * 배너는 선장 Marvel과 함께 경계 가디언으로 배너를 확립했으며, * She-Hulk *는 그에게 연구와 그의 아들 Skaar를 키우는 데 바쁘게 보여 주었다. Marvel은 배너가 세상을 벗어난 것과 같은 미래의 설명을 가질 수 있지만, 그의 부재는 이야기에서 눈에 띄는 차이를 남깁니다. * Brave New World** Avengers가 재배치해야 할 필요성을 강조하지만 Bucky Barnes의 한 번의 모습 이상을 포함시키지 못합니다.
지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까?
* Brave New World*는 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns를 다시 가져오고 이제 초 인간적인 지성으로 지도자로 변모했습니다. 그러나 영화는 그의 전술적 천재를 보여 주려고 애 쓰고있다. 확률을 계산할 수있는 능력에도 불구하고, Sterns는 반복적으로 Captain America를 과소 평가하여 믿을 수 있습니다. 또한, 언론에 전화를 유출하는 것만으로도 자신의 구경의 악당에 대한 압도적 인 것 같습니다.
만화에서, 지도자는 세계적 야망의 대가이지만 영화에서 그의 동기는 로스에 대한 개인 벤데타로 축소 된 것 같습니다. 이 단순화는 임박한 다중 사람들 붕괴와 같은 더 큰 위협에 관한 더 복잡한 길항제를 탐색 할 수있는 기회를 놓친 것처럼 느껴집니다.
레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?
* Brave New World *의 절정은 캡틴 아메리카와 로스 대통령 사이의 전투를 특징으로하며, 레드 헐크로 변모합니다. 이 플롯 트위스트는 만화에 뿌리를두고 있지만 MCU의 버전은 크게 벗어납니다. Red Hulk이 지능과 전술적 통찰력을 유지하는 만화 버전과 달리 영화의 Red Hulk는 초기 헐크와 마찬가지로 마음이없고 분노합니다. 이 유사성은 더 미묘한 버전의 헐크 아키 타입을 소개 할 수있는 기회를 놓친 것 같습니다.
로스의 아이러니가 그가 멸시 한 바로 그 일이 분명하지만 팬들은 레드 헐크의 독특한 특성을 보여줄 수있는보다 충실한 적응을 희망했습니다. MCU에서 Red Hulk의 미래 모습은 희망적으로 더 독특한 묘사를 제공 할 수 있습니다.
왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?
레드 헐크 (Red Hulk)는 원본과 마찬가지로 초강력과 무적 성을 표시하여 총알을 쉽게 으 rug습니다. 그러나 캡틴 아메리카의 비브라늄 블레이드는 그의 피부를 뚫을 수 있습니다. 이것은 총알이 할 수없는 재료를 절단 할 수있는 Vibranium의 독특한 특성으로 설명 할 수 있습니다. 이것은 Adamantium과 같은 다른 초강력 재료와 관련된 잠재적 인 미래 갈등의 단계를 설정합니다.
버키는 왜 정치인입니까?
세바스찬 스탠의 버키 반스 (Bucky Barnes)는 간단한 모습을 보여 주어 현재 의회에 출마했다. 이 발전은 버키의 역사가 겨울 군인으로서의 사전 정치적 이익의 부족을 감안할 때 어려움을 느낍니다. 그가 진화하는 것을 보는 것은 흥미롭지 만 정치에 대한 도약은 특징적이고 설명 할 수없는 것처럼 보인다. 그의 새로운 길은 다가오는 * Thunderbolts * 영화에서 더 탐구 될 것입니다.
Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까?
Giancarlo Esposito의 사이드 와인더는 새로운 2 차 악당으로 등장하여 테러리스트 그룹 뱀을 이끌고 있습니다. Captain America에 대한 그의 개인 벤데타는 분명하지만 설명 할 수 없으며 관객이 당황하게됩니다. 영화에 영향을 미치는 상당한 재 포장으로 인해 더 명확한 배경 이야기가 잘릴 수 있습니다. Esposito의 Disney+ 시리즈에 대한 향후 참여는이 매달려있는 스레드를 다룰 수 있습니다.
Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?
로스 대통령에서 근무하는 전 레드 룸 (Red Room)의 시라 하스 (Ruth Bat-Seraph)는 캡틴 아메리카의 잠재적 동맹국으로 소개되었습니다. 그러나 그녀의 역할은 활용률이 낮은 느낌이 들며, 배경으로 사라지기 전에 주로 작은 장애물로 봉사합니다. 만화 캐릭터 Sabra의 그녀의 적응은 크게 변경되어 Marvel이 왜 완전히 새로운 캐릭터를 만들기보다는 그녀를 포함시키기로 선택한 이유에 대한 의문을 제기합니다.
지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까?
*Brave New World**는*Eternals*의 여파와 관련된 새로운 슈퍼 메탈 인 Adamantium을 소개합니다. 글로벌 긴장을 주도하는 음모의 MacGuffin 역할을하지만 MCU에 대한 광범위한 영향은 불분명합니다. 그 소개는 울버린의 최종 도착의 길을 열어 주지만, 그것이 비브라늄과 유사한 영향을 미칠지 여부는 여전히 남아 있습니다.
우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?
최근 몇 년 동안 수많은 새로운 영웅이 도입 되었음에도 불구하고 MCU는 아직 어벤져 스를 개혁하지 않았습니다. * Brave New World* 샘 윌슨이 리더십을 고려하면서 그들의 귀환이 필요하다는 것을 암시하지만 팀을 재결합시키기위한 구체적인 조치를 취하지 못했습니다. 영화의 클라이 막스 중에 더 많은 어벤져 스가없는 것은 2026 년에 * 어벤져 스 : 종말 날 *을 향한 기회를 놓칠 수있는 기회처럼 느껴집니다.
어떻게 생각하나요? Brave New World *를 본 후 머리를 긁는 것은 무엇입니까? 그리고 최신 캡틴 아메리카 영화에 더 많은 어벤져 스가 포함되어야합니까? 아래 의견에서 생각을 공유하십시오.
