Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Ang mga na-download na laro ay maaaring legal na ibenta muli
Nagpasya ang European Court of Justice na maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang dati nang binili at na-download na mga laro at software, kahit na mayroong end user license agreement (EULA). Ipapaliwanag ng artikulong ito ang desisyong ito nang detalyado.
Inaprubahan ng EU Court of Justice ang muling pagbebenta ng mga nada-download na laro
“Exhaustion Principle” at Mga Hangganan ng Copyright
Maaaring legal na ibenta ng mga consumer ang mga nada-download na laro at software na dati nilang binili at nilaro, ang desisyon ng EU Court of Justice. Ang desisyon ay nagmumula sa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng distributor ng software na UseSoft at developer na Oracle sa isang korte sa Germany.
Ang prinsipyong itinatag ng korte ay ang prinsipyo ng pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi (copyright exhaustion principle₁). Nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa pamamahagi ay naubos kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binibigyan ang isang customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon nang walang katapusan, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta.
Nalalapat ang desisyong ito sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong available sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GOG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang ibenta muli ang lisensya ng laro, na nagpapahintulot sa iba (ang "Purchaser") na i-download ang laro mula sa website ng Publisher.
Ang hatol ay nagbabasa: "Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang customer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang katapusan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nauubos ang kanyang eksklusibong mga karapatan sa pamamahagi sa pamamagitan ng pagbebenta ng kopya sa customer... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal pa mga paglilipat , hindi na maaaring tumutol ang may-ari ng karapatan sa muling pagbebenta ng kopya ”
Sa pagsasagawa, maaaring ganito ang hitsura nito: ang orihinal na mamimili ay nagbibigay ng code para sa lisensya ng laro, na nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado o tulad ng sistema ng kalakalan ay nagpapakilala ng pagiging kumplikado at nag-iiwan ng maraming tanong na hindi nasasagot.
Halimbawa, mga tanong tungkol sa kung paano gumagana ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang mga pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.
(1) "Nililimitahan ng doktrina ng pagkaubos ng copyright ang pangkalahatang karapatan ng mga may hawak ng copyright na kontrolin ang pamamahagi ng kanilang mga gawa. Kapag naibenta na ang mga kopya ng isang gawa nang may pahintulot ng may-ari ng copyright, ang karapatang iyon ay sinasabing ' naubos na' - Nangangahulugan ito na ang bumibili ay malayang ibenta muli ang kopya nang walang karapatan ang may-ari ng karapatan na tumutol.” (sa pamamagitan ng Lexology.com)
Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta
Isasama ng mga publisher ang mga sugnay na hindi naililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binabaligtad ng desisyong ito ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Bagama't nagkakaroon ng karapatang muling ibenta ang mga mamimili, ang limitasyon ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.
Ang Korte ng Hustisya ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang kopya ng isang tangible o hindi nasasalat na programa sa computer na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na ay dapat na gawing hindi magagamit ang kopya na na-download sa kanyang computer kapag ito ay muling ibinenta. . Kung patuloy niyang gagamitin ito, lalabagin niya ang eksklusibong karapatan ng may-ari ng copyright na kopyahin ang kanyang computer program ”
Pahintulutan ang kinakailangang pagkopya para sa paggamit ng program
Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para sa paggamit ng lehitimong mamimili" . Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.
"Sa kasong ito, ang tugon ng korte ay ang sinumang susunod na bumibili ng isang kopya kung saan naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay nangangahulugang isang legal na mamimili, samakatuwid, maaari niyang ibenta sa orihinal na bumibili ang kanyang kopya sa kanyang computer . Review Series)
Mga Paghihigpit sa Backup Copy Sales
Kapansin-pansin na ang korte ay nagpasiya na ang mga backup na kopya ay hindi maaaring ibenta muli. Ang mga lehitimong mamimili ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer.
"Ang isang lehitimong mamimili ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa." Ito ay ayon sa desisyon ng Court of Justice ng European Union (CJEU) sa kaso ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corporation.
