La magia dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, sta nel suo finale ambiguo. Per 43 anni, i fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha deliberatamente lasciato i fan al buio, non fornendo indizi, fino ad ora.
Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con * Parasite * e * Mickey 17 * Direttore Bong Joon Ho che un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film rivela chi si trasforma alla cosa alla fine. In una svolta umoristica, Carpenter ha scherzato sul fatto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque gli avesse inviato una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".
Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha ammesso. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo di aver scoperto il suggerimento menzionato da Carpenter. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, il che significa che dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Tuttavia, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Questa azione potrebbe indicare macready semplicemente dimenticato la regola, ma Russo suggerisce che è più probabile che MacReady sia la cosa. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il film di Carpenter termina magistralmente senza confermare la teoria di Russo, ma il regista ha fornito ulteriore supporto. Ha messo in evidenza la riga finale del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Il che si adatta se MacReady si è già trasformato. Il thread di Russo offre anche una versione intrigante sull'apparente omicidio di Macready: "[Hai visto che] o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Mentre alcuni fan erano convinti dalla teoria di Russo, altri si sono fatti fermi alla convinzione che Childs sia la creatura. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da quale teoria ci si iscrive, è chiaro che Carpenter continua a affascinare e coinvolgere i fan con nuove intuizioni sul suo capolavoro senza tempo, *The Thing *.
