De magie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn dubbelzinnige einde. Al 43 jaar hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Timmerman liet opzettelijk fans in het donker achter en gaf geen aanwijzingen - tot nu toe.
Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met * Parasite * en * Mickey 17 * regisseur Bong Joon Ho dat een "Giant Hint" verborgen in het midden van de film onthult wie er in het ding verandert in het ding aan het einde. In een humoristische wending grapte Carpenter dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een niet bekendgemaakte som geld stuurde 'in een envelop naar mijn huis'.
Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," gaf hij toe. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie over X / Twitter en beweerde de genoemde hinttimmerman te hebben ontdekt. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat betekent dat ze alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Deze actie kan erop wijzen dat MacReady de regel gewoon is vergeten, maar Russo suggereert dat het waarschijnlijker betekent dat MacReady het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
De film van Carpenter eindigt meesterlijk zonder de theorie van Russo te bevestigen, maar de regisseur bood verdere steun. Hij benadrukte de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" die past als MacReady al is getransformeerd. Russo's thread biedt ook een intrigerende kijk op MacReady's schijnbare moord op het ding: "[Heb je dat gezien] of ... heb je een betere imitatie gezien die een armere imitatie doden omdat het een betere kans had om de samenleving op redding te infiltreren?"
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
Hoewel sommige fans overtuigd waren door Russo's theorie, hielden anderen vast aan de overtuiging dat Childs het wezen is. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht welke theorie men zich abonneert, het is duidelijk dat Carpenter fans blijft boeien en nieuwe inzichten betrekken bij zijn tijdloze meesterwerk, *The Thing *.
