Magia kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego niejednoznacznym zakończeniu. Od 43 lat fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo opuścił fanów w ciemności, nie podając żadnych wskazówek - teraz.
Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter podzielił się z * Parasite * i * Mickey 17 * Reżyser Bong Joon Ho, że „gigantyczna wskazówka” ukryta w środku filmu ujawnia, kto zamienia się w rzecz na koniec. W humorystycznym zakręcie stolarz żartował, że ujawnił ten sekret każdemu, kto wysłał mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.
Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - przyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter, twierdząc, że odkrył wspomniany wskazówka Carpenter. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć się na poziomie komórkowym, co oznacza, że powinny one spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Jednak MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs na końcu filmu. To działanie może wskazywać, że MacReady po prostu zapomniał o zasadzie, ale Russo sugeruje, że bardziej prawdopodobne jest, że MacReady jest rzeczą. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Film Carpentera mistrzowsko kończy się bez potwierdzania teorii Russo, ale reżyser zapewnił dalsze wsparcie. Podkreślił ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” który pasuje, jeśli MacReady już się przekształcił. Wątek Russo oferuje również intrygujące podejście do pozornego zabijania tego Macready: „[Czy to widziałeś] lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Podczas gdy niektórzy fani byli przekonani przez teorię Russo, inni mocno utrzymywali przekonanie, że Childs jest stworzeniem. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od tego, która teoria, której subskrybuje, jasne jest, że Carpenter nadal urzeka i angażuje fanów w nowe wgląd w jego ponadczasowe arcydzieło *.
