ইউবিসফ্ট এটি পরিষ্কার করে দিয়েছে যে একটি গেম কেনা খেলোয়াড়দের "নিরবচ্ছিন্ন মালিকানার অধিকার" দেয় না বরং "গেমটি অ্যাক্সেসের জন্য সীমিত লাইসেন্স" দেয়। এই বিবৃতিটি এসেছিল যখন সংস্থাটি ক্রুদের দু'জন অসন্তুষ্ট খেলোয়াড়ের দ্বারা শুরু করা একটি মামলা বরখাস্ত করতে সরানো হয়েছিল, যারা ২০২৩ সালে মূল রেসিং গেমটি বন্ধ করে দেওয়ার পরে ইউবিসফ্টের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন।
2014 এর শিরোনাম, ক্রু, এখন সম্পূর্ণরূপে খেলতে পারা যায় না । গেমটি শারীরিক বা ডিজিটাল আকারে কেনা হয়েছিল কিনা তা নির্বিশেষে, এটি আর খেলার জন্য উপলভ্য নয়, কারণ 2024 সালের মার্চ মাসের শেষে সার্ভারগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল । বিপরীতে, ইউবিসফ্ট ক্রু 2 এবং ক্রু: মোটরফেষ্টের জন্য অফলাইন সংস্করণগুলি বিকাশ করেছে , অব্যাহত খেলার অনুমতি দেয়, তবে মূল গেমটির জন্য এ জাতীয় কোনও বিধান করা হয়নি।
গত বছরের শেষের দিকে, দু'জন গেমার ইউবিসফ্টের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন , তারা বিশ্বাস করেন যে তারা "ক্রুদের ব্যবহারের জন্য সীমিত লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদানের পরিবর্তে ক্রুদের ভিডিও গেমের মালিকানা এবং অধিকারী করার জন্য অর্থ প্রদান করছেন।"
মামলাটি সৃজনশীলভাবে পরিস্থিতিটিকে একটি পিনবল মেশিন কেনার সাথে তুলনা করেছে, কেবল এটি বছরের পর বছর পরে প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি ছিনিয়ে নিয়েছে, এটি ব্যবহারযোগ্য নয়। বহুভুজের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বাদীরা ইউবিসফ্টকে ক্যালিফোর্নিয়ার মিথ্যা বিজ্ঞাপন আইন, অন্যায় প্রতিযোগিতা আইন এবং ভোক্তা আইনী প্রতিকার আইন লঙ্ঘন করার অভিযোগ এনে "সাধারণ আইন জালিয়াতি এবং ওয়ারেন্টি লঙ্ঘনের" দাবির অভিযোগ করেছে। তারা আরও অভিযোগ করেছে যে ইউবিসফ্ট গিফট কার্ডগুলিতে ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করেছে, যা মেয়াদোত্তীর্ণতা নিষিদ্ধ করে।
গেমাররা ক্রুদের জন্য অ্যাক্টিভেশন কোডটি স্পষ্ট করে প্রমাণ করে প্রমাণও উপস্থাপন করেছিল যে এটি 2099 সাল পর্যন্ত শেষ হয় না, তাদের পরামর্শ দিয়েছিল যে "ক্রু এই সময় এবং তার পরে দীর্ঘকালীন সময়ে খেলতে পারা যায়।"
ইউবিসফ্ট অবশ্য এই দাবির বিরোধিতা করে। তাদের প্রতিরক্ষায়, ইউবিসফ্টের আইনজীবীরা বলেছিলেন, "বাদীরা অভিযোগ করেছেন যে তারা এই বিশ্বাসের অধীনে ক্রুদের শারীরিক অনুলিপি কিনেছিল যে তারা চিরস্থায়ীভাবে গেমটিতে নিরবচ্ছিন্ন অ্যাক্সেস অর্জন করছে। বাদীরা এই বিষয়টি নিয়েও ইস্যু নেন যে ইউবিসফ্ট একটি 'অফলাইন, সিইআরইউ-প্লেয়ার' হিসাবে পরিচিত যখন একটি 'প্যাচ' হিসাবে পরিচিত, অন্যথায় এটি একটি 'প্যাচ' হিসাবে পরিচিত ছিল না, অন্যথায় এটি একটি 'প্যাচ' হিসাবে পরিচিত, অন্যথায় এটি একটি 'প্যাচ' হিসাবে পরিচিত, অন্যথায় এটি একটি 'প্যাচ' হিসাবে পরিচিত ছিল না, অন্যথায় এটি একটি 'প্যাচ' হিসাবে পরিচিত One
তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল, "বাদীদের অভিযোগের মূল কথাটি হ'ল ইউবিসফ্ট অভিযোগ করেছে যে তার ভিডিও গেমের ক্রেতাদের ক্রুদের বিভ্রান্ত করেছে তারা বিশ্বাস করে যে তারা গেমটিতে অ্যাক্সেসের জন্য সীমিত লাইসেন্সের পরিবর্তে গেমটিতে নিরবচ্ছিন্ন মালিকানা অধিকার কিনেছিল।
ইউবিসফ্টের প্রতিক্রিয়াটিও হাইলাইট করেছে যে এক্সবক্স এবং প্লেস্টেশন প্যাকেজিং উভয়ই একটি "স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট নোটিশ-সমস্ত মূলধনগুলিতে-যে ইউবিসফ্ট 30 দিনের পূর্বের নোটিশে এক বা একাধিক নির্দিষ্ট অনলাইন বৈশিষ্ট্যগুলিতে অ্যাক্সেস বাতিল করতে পারে।"
সংস্থাটি মামলাটি খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেছে। যদি গতিটি ব্যর্থ হয় এবং মামলাটি এগিয়ে যায় তবে বাদীরা জুরি বিচারের চেষ্টা করছেন।
এটি লক্ষণীয় যে স্টিমের মতো ডিজিটাল মার্কেটপ্লেসগুলিতে এখন গ্রাহকদের কাছে স্পষ্ট সতর্কতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে তারা লাইসেন্স কিনছে, গেমটির পুরোপুরি মালিক নয়। এই পরিবর্তনটি ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজমের স্বাক্ষরিত একটি আইন অনুসরণ করেছে, গ্রাহকরা মিডিয়াতে লাইসেন্স কিনছেন, মিডিয়া নিজেই নয়, তা স্পষ্ট করার জন্য ডিজিটাল মার্কেটপ্লেসের প্রয়োজন। যদিও এই আইন সংস্থাগুলিকে সামগ্রীতে অ্যাক্সেস অপসারণ থেকে বিরত রাখে না, এটি নিশ্চিত করে যে গ্রাহকরা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার আগে তাদের ক্রয়ের প্রকৃতি সম্পর্কে সচেতন।
